99公益日高阶数据分析:企业平均只配捐9.25万元

2018-10-09 热点 CSR

摘要

腾讯99公益日最大的贡献,不是提供了所谓几个亿的配捐,而是为这个行业带来了公开透明。

 

99公益日之后,腾讯披露的相关数据引发讨论。比如,为什么披露的是总捐赠人次,而不是总捐赠人数;为什么有了很多新增的企业入场,企业配捐总额也没有大的增长等等。

人们关注腾讯99公益日的数据,其实是在关注中国慈善行业基本供需情况。 

一个重要的背景是,中国慈善行业长时间里在黑箱中运行,各家的筹款数据且不得而知,就更不可能推知整个行业的基本情况。这导致许多公益机构(包括企业的CSR部门)在做决策时基本靠蒙,靠经验直觉,靠领导人的小道消息。公众就更搞不清楚情况,哪家机构好,具体好在什么地方,有没有人给他们捐钱,捐了多少钱等等问题通通不知道。

腾讯99公益日最大的贡献,不是提供了所谓几个亿的配捐,而是为这个行业带来了公开透明。打个不恰当的比喻,这就好比一群人在海滩上游泳,潮水退了,人们才知道谁没有穿底裤。

不管人们是否同意,公益机构的市场化竞争由此开启,且来势凶猛,原本底子好的机构在这几年间高歌猛进,迅速于同行拉开差距;原本就效能低下,或者因为种种原因,无法向公众“讲故事”的机构压力山大,不仅筹不到款,而且弱点暴露无遗,处境非常尴尬。 

腾讯公益的模式有别于其他企业,99公益日不是一个项目,而是一个平台,一个行业公共设施,而且是中国慈善行业目前仅有能有效反映行业基本盘的平台,好比是经济领域的深交所,分析其捐赠数据,可在一定程度上推知这个行业正在发生什么变化。

言归正传,我们先回顾下4年来腾讯99公益日基础数据:

筹款总额、捐赠总人次是最受关注的基础数据,我们已撰文作过分析了,此次专门分析几个有意思的“高阶数据”:

注,公众捐赠占比=公众捐赠/筹款总额
腾讯配捐占比=腾讯配捐/筹款总额
企业配捐占比=企业配捐/筹款总额(2015年无企业配捐)

我们一直认为,来自公众的小额捐赠是行业变革的基本前提。如果公众不能,或者没有意愿以捐赠的形式为他们认为好的公益机构投票,好的机构就生长不出来;慈善资源会长期被所谓的资历、身份或特许经营者所把持,而他们并没有维护、服务捐赠者的意愿。这就导致慈善资源的增长停滞,乃至于萎缩,整个行业就摆脱不了一种僵化的局面。

提到99公益日,很多人会第一时间想到腾讯的配捐。但从数据分析中可以看到,纵观4年的99公益日,公众捐赠占比始终在五成以上,而腾讯的配捐占比一度低至23%,这可以证明其驱动力是广大网民,而非腾讯本身。

一个值得关注的细节是,腾讯的配捐每年稳定地加码1个亿,但公众捐赠占比却呈现出曲线波动,2016年与2018年的数据均有所下降。

我们猜测,公众对捐赠的热情受诸多偶发因素的影响,而非一个平稳上升的过程。2017年的公众捐赠占比爆发,很可能是2016年《慈善法》出台利好的兑现,而2018年的疲软,则与今夏诸多负面事件不无关系。

注:公众单笔捐赠平均值=公众捐赠/捐赠总人次

这个数据其实非常有意思。今年最打眼的基础数据是2800万的捐赠总人次,但是,公众筹款额却仅仅是维持了去年的水平,最直接的原因是公众单笔捐赠少了,29.6元,这是4年来的最低值。

这一结果的产生有多种可能:一、公众捐赠更理性了,更多作力所能及的捐赠;二、原有的捐赠者捐赠水平不变,但新增了很多超小额捐赠者,拉低了平均值;三、往年的高捐赠水平有水分,比如说,有意“组织”单笔高捐赠以获取腾讯的配捐。

我们猜测,腾讯今年强调的“完全随机”、“配捐可能为0”的规则起到了挤压水分的作用,相当程度上降低了人们“套捐”的意愿。当捐赠者回归对公益项目本身的支持,也许29.6元的水平正反映了当前中国捐赠者所能接受的平均值。

但我们不知道究竟有多少人参与了这一过程。是一个人特别热心地捐了很多次,还是有更多人参与其中呢?如果腾讯方面能公布历年的捐赠总人数,我们会对捐赠者的意愿有更细致的判断。

注,企业配捐平均值=企业配捐/企业数量

今年还有一个数据引起关注,参与企业是去年的六七倍,怎么企业配捐就只增加了4%?(注:2017年,2018年的企业配捐分别为1.77亿、1.85亿)最直接的原因当然是,企业配捐的平均值降低了。

一直以来,不少人认为企业要搭腾讯的船出海,参与99公益日配捐是一个很高门槛的事情,但从这个数据的分析我们可以看出,企业参与的资金门槛其实非常低,2018年的平均值低至9.25万元。

要知道,参与配捐的头部企业有不少出资数百万元,这意味着,有些企业的配捐额是非常平民化的,也许只有一两万元,甚至数千元。坊间猜测,腾讯与它的伙伴正在将许多小微企业整合到其公益生态圈之中。

综上,我们观察到,2018腾讯99公益日的参与人数增加,而个人(机构)的平均权重降低了,整个结构呈现出一种扁平化的趋势,这还是腾讯挤压水分,控制规模的结果。

因此,我们有理由对当前中国慈善行业发展态势表示谨慎乐观。丑闻、负面事件固然会形成不好的影响,但在一个相对公开透明的环境下,如“郭美美事件”那样一击即摧毁整个行业公信力的黑天鹅事件不太可能会重演,阳光是最好的防腐剂,公平竞争会带来更多的活力。

文章来源:共益资本论

文章链接:https://gongyizibenlun.com/1467

作  者:黎宇琳

版权声明:

本文文字内容归本站版权所有,转载请联系编辑,加微信(id:yxtkhl-)
更多精彩,敬请关注微信公号“共益资本论”(id:gongyizibenlun)

返回顶部