数据不说谎：广东仍是首善之区，70后才是最慷慨的金主

没有经济发展，就没有公益慈善。

任志强去年在中国公益年会上有一句话讲得很有水平，大意是说，没有私人财产，人们顶多去当雷锋，哪有什么慈善家？

这就在提醒我们，公益慈善，其实是民营经济下的蛋。

2016年度百杰榜的分省统计（万元）

广东，准确来讲是珠三角，不仅是中国的先富之地，也是中国比较早搞公益慈善的地区，若论NGO与基金会的数量，广东一直领先全国。

但是，最近几年，全国资源加速向北京聚拢，广东慈善界显得有点冷清，除了腾讯的“99公益日”之外，鲜有能在全国范围内制造影响力的项目。但就是腾讯的“99公益日”，第一年选择在自己的深圳总部发布，第二年也把发布现场搬到了北京。

如果单从场面上看，广东的慈善没有以前给力了，至少在全国范围内没有什么话语权。但是，大数据却给出了不一样的答案。

1月12日，北京师范大学中国公益研究院和深圳国际公益学院家族慈善传承中心联合发布《2016中国捐赠百杰榜》，他们统计了去年一年里捐款最多的100名慈善家，广东占了其中的24人，他们合计捐了（含承诺）214亿元，上榜人数和捐赠总额都是全国第一。

我找王阳同学要来了完整的榜单和分析报告，发现了不少很有意思的事情：

1、北京+上海刚好等于广东的一半

根据这份榜单，广东省上榜慈善家去年共捐出214亿元，捐赠总额排名第二、第三的省份是上海和北京，其捐赠总额分别为75亿元和32亿元。也就是说，北京与上海的捐赠总额刚好等于广东的一半。

这差距实在大得有点离谱，为什么会这样呢？

我查了下，主要是因为深圳的腾讯公司太强力了，他们两位主要的创始人，马化腾与陈一丹，在去年都憋出了大招，尤其是马化腾，他承诺捐出一亿股腾讯股票（市值170亿元），单这一笔，就占北上广深总和的半壁江山。

首富级的人物搞“裸捐”，这看上去是偶然事件，可遇不可求。事实上，这与广东有关，更与深圳有关，作为过去30多年里中国经济富有活力的地区，这里集聚了大量的财富。另一个数据可以佐证广东慈善家的能量，在100人的上榜名单里，广东占了24个，可不是只有腾讯一枝独秀。

2、70后是最慷慨的金主

各个年代入榜者2016捐赠贡献统计（万元）

70后慈善家之所以有如此强势的表现，我想，首先是因为马化腾、陈天桥、陈一丹等人在中国互联网行业创造了巨额财富。此外，一个很重要的原因是，他们在中国市场经济日趋成熟的千禧年前后发家，与全球文化潮流接轨，也没有背负所谓的“民营企业家原罪”，所以，他们在处置自身财富的时候，要比上一代的慈善家更奔放，更彻底。

目测当今几大互联网巨头，都有以裸捐的姿态处置财产的打算，预计要捐出自身财产的9成以上，在中国的传统慈善观念里，这简直是不可想象的事情。这标志着中国中生代的企业家开始告别农业民族骨子里那种根深蒂固的，总想把财富通通留给子女的执念，这是一个了不起的社会进步。

3、房地产仍压互联网一头

在榜单里，房地产行业32人上榜，据说已持续6年排在第一，互联网行业与制造业以16人、15人分列二三位。

这样的排位是不是看着有点眼熟？我想，这三个行业在中国经济中的地位也差不多是这样的。

房地产行业32位慈善家的捐赠总额为63.32亿元，虽然不及互联网行业，但我想，要是没有腾讯那两位大佬的豪捐，房地产在中国捐赠总额的排位还是第一的。

2016年大额捐赠者所在行业分布情况

4、 广东慈善家偏爱传统扶贫

一个很有意思的情况是，领先的广东省，其内部呈现出两种截然不同的价值观。

深圳的慈善家更喜欢把钱捐给推动创新的科学研究与高等教育。比如腾讯的陈一丹，他捐赠25亿港元设立全球最大的教育奖项“一丹奖”；又比如王石的老冤家，宝能的姚振华，他承诺从2016年起持续10年每年捐1000万给南方科技大学。

但是，非深圳的广东慈善家就清一色地偏爱传统的扶贫。

碧桂园的杨国强、恒大的许家印，珠光的朱孟依，他们分别在广东扶贫济困日认捐5亿元、2亿元和1.1亿元。

可能在这些老派慈善家眼里，还有很多人读不上书，吃不上饭，还是扶贫济困，捐资助学来得更实际。但是，如此大比例地捐往传统领域，这与中国乃至世界的社会创新潮流是不相匹配的。

2016大额捐赠主要资助领域

我想，是广深之间截然不同的产业结构让两地的慈善家做出了完全不一样的选择。广州，乃至珠三角周边城市，一贯以房地产、制造业为代表的传统商业为主；而深圳完全不同，作为中国改革开放的窗口，创新一直是深圳的标签，素以互联网为代表的科技产业为主。

所以我们说，还真是经济基础决定上层建筑啊。