“善心汇”的危害被严重低估，变种传销正规模借壳公益慈善

善心汇，一个声称能让用户一边做慈善，一边自己每个月狂赚百分之三五十利润的荒诞平台。

善心汇自2016年5月上线，经过将近一年的时间对农村地区疯狂渗透发展，对外声称拥有270万会员。其成员遍布全国各地，北方是重灾区，东北地区尤甚。受骗人群的年龄多在28岁-55岁之间，主要分布在三四线县城与广大农村。有评论称，其病毒式发展的主因，在于迎合了 “无产者的暴富梦想”。

按以往经验，此类打着慈善旗号拆东墙补西墙的资金盘通常 “见光死”，翻不起太大的风浪。比如前段时间广东公安出动数百警力打击的“人人优益”，尽管在一月内圈了上10亿的人民币，但在被戳破后，很快就覆灭了。

但这“善心汇”是个例外。自2017年1月起，就陆续有主流媒体发文直指其涉嫌传销，有理有据，言之凿凿，可直到4月下旬，这善心汇居然仍在不断蔓延。从现有资料看来，善心汇的集资规模比“人人优益”或许只大不小，从2016年底到2017年3月期间，全国各地密集注册了一批“XX市善心汇文化传播有限公司”，数量超过了100家。

更令人费解的是，“受骗者”非但拒绝解救，反而声势十足地在各大网站为善心汇辩护。如自媒体“公益慈善论坛”4月中旬发文揭露善心汇，其后台收到了95条留言，其中以善心汇成员身份谩骂反驳的有75条。

这是为什么？

有两个可能：一、善心汇是清白的；二、我们低估，甚至是严重低估了善心汇蛊惑人心的能力。

我们先排除善心汇被冤枉的可能。

按照这张图的分成模式，假设你投1100元，把100元用作手续费，1000元用以投资，理论上最多在半个月内，就能纯赚500元，利润率高达50%。

善心汇的收益远超出正常投资收益的范围。有网友打进善心汇的内部，向“导师”问了一个关键问题：我的钱去了哪里，才获得这么高的回报？

“导师”回答：我们的投资人多，而且还有实业。

在当前的经济态势下，发展再好的实业也不会达到每月30%的利润，通过实业填补资金窟窿显然不可能，唯一的可能在于前半句：“投资人多”——收益来自新参与者的投入，通过鼓励新用户进行小额投入，以向老投资人支付短期回报，让资金盘得以持续滚动。

这种空手套白狼、拆东墙补西墙的玩法就是我们常说的“庞氏骗局”。

同时，善心汇设置了拉人头的奖励，第一、三、五代分别可以拿到6%、4%、2%的提成。

辽宁省工商局相关负责人在接受《辽宁法制报》采访时将之定性：善心汇打着慈善、扶贫的旗号，通过发展下线来运作，已经达到或超过三层，具备《禁止传销条例》规定的传销特征，涉嫌传销。

并不需要太费劲，我们就能得出结论：这善心汇是庞氏骗局+传销

为什么一个简单的传销骗局，能掀起这样大的风浪？

善心汇的发展有一个很重要的节点。

2017年1月9日，善心汇在中国妇女发展基金会创建“善心汇公益基金”，捐赠1000万元并召开了记者发布会。此事经CCTV4-中文国际、法制日报、央广网等主流媒体、行业媒体的不加深究的，通稿式报道之后，产生了令人意想不到的链式反应，国字号公益组织与央媒的联合背书成了一把耀眼的尚方宝剑，引发了更多不明真相的媒体跟进，为这场善心汇吸纳会员，攻城略地提供了强大的舆论推力。

《慈善法》刚刚出台，公益慈善行业是一个新兴行业，不仅公众搞不清楚，许多媒体从业人员也是一知半解，他们十分依赖专业部门的判断，比如，像妇基会这样有公信力的“老字号”。这一点，在中国网一场针对“公益慈善事业”访谈中有着清楚的体现。

右二，善心汇创始人张天明

在这场访谈里，中国网为善心汇创始人张天明选用的头衔是“善心汇公益基金发起人”，显然，主持人希望淡化其商业背景，突出其专业公益人的身份。访谈里所问的问题，也不是一般的扶贫助困类的问题，而是着重向张天明了解“互联网+慈善”应该如何结合的专业问题。

一直以来，非营利行业的研究者对“慈善传销”颇为轻视，觉得那不过是传销团伙毫无技术含量地披上慈善的外衣，只能骗骗一些无知妇孺，与专业公益界八竿子打不着，无需研究，不值一提。这让我想起了《三体》的名言：弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。

善心汇的迅猛发展正正得益于对专业公益手段的扭曲运用。

在有公信力的基金会里设立专项基金，并让基金会动用自身的媒体资源来对项目进行宣传报道，这是在当前中国的制度下，一个高性价比的、专业公益手段的运用，当传销团伙用以瞒天过海，借壳上市，所造成的负面影响力是巨大的。

妇基会在其中充当了一个不光彩的角色，尽管这家基金会在4月7日发表声明，与善心汇终止合作，划清界限，但这显然无法消除在过去3个多月时间里因品牌授权而造成的负面影响。

事实上，善心汇在宣传上有一套“慈善组合拳”，利用国字头基金会的背书只是其中一招，他们不光自上而下地制造声势，还投入大量资源策动自下而上的“农村包围城市”。

4月初，山东省惠民县郭家梨行村发生了一起衣锦还乡的“盛事”：一位叫李召银的村民，声称自己加入善心汇，一年就已发财致富，现在要回报乡亲。他与一群穿着红马甲的“志愿者”带去了20桶油，120斤猪肉，1000斤大米，给村里的困难户现场发物资，派现金。

当时，山东电视台记者在现场采访，发现郭家梨行村的街道上挂满了宣传善心汇的条幅，每个会员的马甲上也印着善心汇的宣传语，在整个捐助的活动中，不少红马甲一直拿着手机进行网络直播。

李召银接受采访

穿红马甲、到村里扶贫、进行网络直播，宣扬“慈善文化”，看上去，善心汇比许多真的公益组织还要专业。同时，这些打着慈善旗号的传销团伙所使用的话语体系也并不落伍，善心汇就紧扣“精准扶贫”的国家慈善战略，而“人人优益”则使用公益市场化进程中最热的口号“人人公益”，这对于不熟悉专业公益界的公众来说，实在是眼花缭乱，难分真伪。

善心汇在农村地区举办多场“慈善活动”

甚至还有“电商助残”这样看似专业的公益活动

“你见过传销组织这么做慈善的吗？”这是善心汇的死忠最常拿来反驳质疑者的一句话，高额收益+道德肯定，善心汇不仅满足人们的物质欲望，还试图供给精神食粮。

流氓不可怕，就怕流氓有文化。试想一个问题：那些被假慈善折腾过的地区，到崩盘那天，当地的人们会怎么想？他们还会相信慈善吗？

我担心，中国的公益慈善行业正在滑向“塔西佗陷阱”——当某一组织失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。

善心汇的案子不是孤例，在去年8月央视曝光的350个传销组织里，有9个在名称上就带有“慈善”字样，可以说，以慈善之名，已经成为了传销界的一个流派，这一流派有成为传销主流的可能——至少他们今年的业绩来看，无论是“善心汇”还是“人人优益”，都是资金超10亿且呈现爆炸性发展速度的“大盘”。在各个关于“资金盘”的（大多是传销）隐秘论坛里，不少“操盘手”热议“慈善传销”前景，有人认为，借壳慈善是“有格局”的做法，能在舆论风波中支撑得更久。

怎么办？

这诚然需要公安部门、民政部门紧密配合，重拳出击，但我想，新闻媒体以及专业公益组织同样责无旁贷。

新闻媒体要带眼识人，别什么通稿都发，什么人都采访，也别迷信专家、迷信专业机构，特别是那些从前籍籍无名，忽然间就爆红的“慈善组织”、“公益明星”，别急于将之作为正面典型。

专业公益组织要爱惜自己的羽毛，发展得慢一点没关系，公信力才是这个行当的立身之本，各种类型的品牌授权，尤其是专项基金的设立要谨慎，设立之后要跟踪监督，有问题的要及时处理并公之于众。

在中国搞公益慈善不容易，可别让传销团伙摘了果子。